Les erreurs de pricing en hôtellerie qui coûtent le plus cher

Le pricing est souvent perçu comme un levier simple. Peu de réservations ? Le réflexe est de baisser les prix. Forte demande ? Ajustement à la hausse.

Sur le papier, cela paraît logique. Dans la réalité, c’est rarement aussi linéaire.

En réalité, une décision tarifaire ne se limite jamais à un arbitrage court terme entre remplissage et prix moyen. Elle a des effets directs sur la perception de valeur, sur la structure de la demande, sur la distribution, et in fine sur la rentabilité globale de l’établissement.

Ce qui pose problème n’est pas l’implication des équipes, mais l’absence de cadre structuré dans la prise de décision.

Le pricing, au sens du yield management, correspond à la mise en œuvre opérationnelle de la tarification. Le revenue management, lui, repose sur une logique plus large, intégrant l’analyse de la demande, la segmentation, la distribution et les objectifs de performance. 

C’est précisément lorsque le pricing est traité de manière isolée que les erreurs les plus coûteuses apparaissent.

Baisser ses prix trop tôt

Lorsque le rythme des réservations est inférieur aux attentes, la baisse de prix est souvent utilisée comme levier immédiat.

Cette décision repose généralement sur une lecture incomplète de la demande.

La dynamique de réservation varie fortement selon les marchés, les segments et les périodes. Une absence de pick-up à un instant donné ne signifie pas nécessairement une absence de demande, mais parfois simplement un décalage dans la fenêtre de réservation.

Baisser ses prix trop tôt revient donc à capter une demande future à un niveau de prix inférieur à ce qu’elle aurait accepté.

Dans ce type de situation, l’hôtel peut atteindre un bon niveau d’occupation tout en dégradant significativement son prix moyen, ce qui impacte directement le chiffre d’affaires.

La difficulté réside moins dans la décision de baisser que dans le moment auquel cette décision est prise.

En bref : 

Faut-il baisser ses prix quand les réservations sont faibles ?

Seulement après avoir analysé la fenêtre de réservation, le pick-up historique et le contexte de marché.

Pourquoi baisser ses prix trop tôt est une erreur ?

Parce que cela réduit inutilement le prix moyen sur une demande qui n’était pas encore exprimée.

Piloter uniquement avec le taux d’occupation

Le taux d’occupation reste un indicateur central dans l’exploitation d’un hôtel, mais il ne permet pas à lui seul d’évaluer la performance.

Un établissement peut afficher un taux d’occupation élevé tout en générant un chiffre d’affaires inférieur à son potentiel, simplement parce que les chambres ont été vendues à un prix trop bas.

C’est la raison pour laquelle le RevPAR, qui combine taux d’occupation et prix moyen, est un indicateur plus pertinent pour piloter la performance. 

Se focaliser uniquement sur le remplissage conduit souvent à privilégier des décisions court terme qui dégradent la rentabilité globale.

En bref : 

Le taux d’occupation est-il un bon indicateur ?

Il est utile, mais insuffisant s’il n’est pas analysé avec le prix moyen.

Pourquoi un hôtel plein peut être moins performant ?

Parce que le prix de vente des chambres ne reflète pas la valeur réelle de la demande.

Copier les prix de ses concurrents

Si observer votre concurrence est une pratique saine, reproduire systématiquement les mêmes prix l’est beaucoup moins.

Deux hôtels situés sur un même marché peuvent avoir des positionnements très différents en termes de produit, de clientèle cible, de distribution ou encore de stratégie commerciale.

S’aligner sans analyse revient à ignorer ces différences et à renoncer à son propre positionnement.

Dans certains cas, cela entraîne une spirale de baisse des prix, sans création de valeur supplémentaire pour le client.

L’analyse concurrentielle doit servir à comprendre le marché, pas à s’y conformer mécaniquement.

En bref : 

Faut-il s’aligner sur ses concurrents ?

Non. Il faut analyser leur positionnement et ajuster le sien en conséquence.

Pourquoi comparer les prix ne suffit pas ?

Parce que le prix n’a de sens qu’en lien avec la valeur perçue et la stratégie de l’établissement.

Ajuster ses prix sans analyser la demande

Une décision tarifaire pertinente repose sur une compréhension fine de la demande.

Or, dans de nombreux cas, les ajustements de prix sont effectués sans analyse structurée, sur la base d’indicateurs partiels ou d’une perception du marché.

Il est essentiel de distinguer la demande contrainte, limitée par la capacité de l’hôtel, et la demande non contrainte, qui représente le potentiel réel du marché. 

Ne pas intégrer cette distinction conduit à sous-estimer la demande réelle et à positionner ses prix en dessous de leur niveau optimal.

Par ailleurs, des éléments externes comme les événements locaux, la saisonnalité ou les tendances de réservation influencent fortement la demande et doivent être intégrés dans l’analyse.

En bref : 

Pourquoi analyser la demande est essentiel ?

Parce que le prix doit refléter la réalité du marché, et non une perception partielle.

Qu’est-ce que la demande contrainte et non contrainte ?

 La demande contrainte correspond à la capacité disponible, la demande non contrainte à l’ensemble du potentiel de réservation.

Ne pas différencier ses prix selon les segments

Tous les clients ne présentent pas la même sensibilité au prix, ni les mêmes comportements de réservation.

Un client business en semaine, un client loisirs en week-end ou un client OTA n’ont ni les mêmes attentes ni la même disposition à payer.

Appliquer un tarif uniforme revient à lisser ces différences et à perdre des opportunités de revenu.

La segmentation permet d’adapter le pricing à chaque typologie de client, en fonction de sa valeur et de son comportement.

En bref : 

Faut-il proposer un prix unique pour tous les clients ?

Non. Cela empêche d’optimiser la valeur de chaque segment.

Pourquoi segmenter ses prix est important ?

Parce que chaque segment réagit différemment au prix.

Ignorer l’impact des canaux de distribution

Le pricing ne peut pas être dissocié de la distribution.

Chaque canal de vente implique des coûts, des règles de visibilité et des attentes spécifiques de la part des clients.

Des incohérences tarifaires entre canaux peuvent créer une perte de confiance et complexifier le parcours de réservation.

Par ailleurs, une mauvaise répartition entre canaux directs et indirects peut impacter la marge nette, indépendamment du prix affiché.

L’enjeu n’est pas d’opposer les canaux, mais de les intégrer dans une stratégie cohérente.

En bref : 

Les canaux influencent-ils les prix ?

Oui, à la fois en termes de perception et de rentabilité.

Pourquoi la distribution impacte le pricing ?

Parce qu’elle conditionne le coût d’acquisition et la cohérence tarifaire.

Modifier ses prix trop fréquemment, ou pas assez

La fréquence d’ajustement des prix est un sujet souvent mal maîtrisé.

Des modifications trop fréquentes, sans logique claire, peuvent nuire à la lisibilité de l’offre et créer de l’instabilité. À l’inverse, un manque d’ajustement empêche de capter les variations de la demande.

Le bon équilibre dépend du rythme de réservation, du niveau de visibilité et de la volatilité du marché.

L’ajustement tarifaire doit s’inscrire dans une logique pilotée, basée sur des données, et non sur des réactions ponctuelles.

En bref : 

À quelle fréquence faut-il changer ses prix ?

Cela dépend du marché, mais chaque ajustement doit être justifié par une analyse.

Est-ce mauvais de changer ses prix trop souvent ?

Oui, si ces changements ne reposent pas sur des indicateurs fiables.

Se reposer sur son RMS 

Les outils technologiques jouent un rôle clé dans l’analyse des données et la recommandation tarifaire.

Un RMS permet par exemple d’identifier des tendances de demande et de proposer des ajustements de prix en conséquence. 

Cependant, ces recommandations restent dépendantes des paramètres et des données disponibles.

Sans cadre stratégique, sans validation métier et sans compréhension du marché, l’automatisation peut conduire à des décisions incohérentes.

Les outils doivent être considérés comme des supports à la décision, et non comme des substituts à la stratégie.

En bref : 

Un RMS suffit-il pour gérer ses prix ?

Non. Il apporte une aide à la décision, mais ne remplace pas l’analyse.

Les outils remplacent-ils la stratégie ?

Non. Ils permettent de l’exécuter plus efficacement.

Confondre réaction et stratégie

Dans de nombreux établissements, le pricing est encore piloté au jour le jour, en fonction des variations observées.

Cette approche réactive empêche de structurer une vision à moyen et long terme.

Une stratégie de revenue management repose sur une anticipation de la demande, une définition claire des objectifs et une cohérence entre pricing, segmentation et distribution.

Le yield management, lorsqu’il est utilisé seul, reste une approche opérationnelle. Le revenue management, lui, permet d’inscrire ces décisions dans une logique globale et durable. 

En bref : 

Conclusion

Les erreurs de pricing sont rarement visibles immédiatement.

Elles se traduisent le plus souvent par une performance inférieure au potentiel réel de l’établissement.

Le sujet n’est pas de savoir s’il faut ajuster ses prix, mais de comprendre dans quel cadre ces décisions sont prises.

Lorsqu’il est isolé, le pricing devient un levier court terme, souvent utilisé de manière réactive.

Lorsqu’il est intégré dans une démarche de revenue management, il devient un outil au service d’une stratégie globale.

C’est cette structuration qui permet de sécuriser la performance dans la durée, en alignant prix, demande, distribution et objectifs économiques.

S’inscrire à notre newsletter
Restez au fait des dernières nouveautés sur le Revenue Management et l’hôtellerie !
Rejoignez notre communauté en vous inscrivant à notre newsletter dès aujourd’hui :